У этого сайта уже две прошлые версии, и обе остаются доступны по ссылкам внизу страницы — без правок задним числом. Эта заметка честно разбирает, что было не так со второй, потому что критика собственной работы — тоже часть исследовательского журнала, а не только его находки.
v1 — инженерная версия, февраль 2026
Первая версия проекта называлась AI-First OS и была написана языком архитектуры: шесть слоёв системы, целевой чип RK3588, расчёт около 15 токенов в секунду локального инференса. Сайт отвечал на вопрос «как это работает технически» и не отвечал на вопрос «зачем это семье». Он до сих пор жив по адресу aifirst.marshub.uz — как снимок того, с чего проект начинался.
v2 — продуктовый ребрендинг, 1 июля 2026
Вторая версия сместила фокус с чипа на продукт и семью: имя сменилось на cosy, за один заход собрали пять параллельных ресерч-блоков (партнёрство по железу, модель приложений app/skill/agent из внутреннего архива прошлого юнита, концепт и рынок, техническая основа каталога, дизайн-система), и на их основе выросло 16 страниц — идея, архитектура, каталог, рынок, дорожная карта, ресерч, мета-раздел про агентов. Собирала это мультиагентная система: несколько ИИ-агентов параллельно верстали страницы по общему брифу, с проверкой результата перед публикацией. Версия целиком доступна в архиве — v2, 1 июля 2026.
Что оказалось не так
Три недели спустя мы прочитали v2 внимательно и признали: она не выдерживает собственного заявленного тона. Три проблемы, каждая — не мелочь.
Дизайн оказался статистически усреднённым. Hero-секция с бейджем и крупным заголовком, стена карточек ниже, кремовый фон, скруглённые углы одного радиуса везде, reveal-анимации на скролле, которые не показывают контент, пока JavaScript не отработает. Это не плохой дизайн в смысле «некрасиво» — это дизайн, который выглядит ровно как медиана обучающей выборки любой генеративной модели, которой поручили «сделать premium-лендинг для AI-продукта». Мы искали свой жанр, а получили жанр по умолчанию — тот самый, который в исследовании 07 (дизайн-крафт против «AI-slop») описан как узнаваемый по десяткам признаков раньше, чем читатель дойдёт до текста. Reveal-анимации на скролле — отдельная претензия: они буквально прятали факты ресерча за анимацией входа, вместо того чтобы дать их читать сразу.
Тексты были абстракциями вместо фактов. В ресерч-блоках лежали точные числа — сколько стоил Humane, сколько устройств продал Rabbit, по какой цене идут детские планшеты конкурентов, что говорит регуляторика. На страницах эти числа через раз растворялись в формулировках вроде «безопасно», «умно», «premium» — словах, которые ничего не проверяют и ничего не обязывают. Ресерч был честным, а витрина поверх него — нет.
Верификатор хвалил вместо того, чтобы атаковать. Перед публикацией каждую страницу проверял агент-верификатор — но с правом только отметить мелкие несоответствия брифу, не с правом провалить страницу целиком и отправить на пересборку. На практике это означало, что верификация подтверждала уже сделанную работу, а не ставила её под сомнение. Рефлексия ИИ по итогам v2 сама же честно называла три места, где выводы не проверены — no-code создание скиллов ребёнком, готовность родителей платить, актуальность партнёрского дека 2023 года, — но эта честность жила в отдельном тексте, а не в решении о том, публиковать страницу или нет.
Ресерч был точнее, чем сайт, который из него вырос. Это симптом: узкое место было не в фактах, а в переносе фактов на страницу.
v3 — жанр research-lab, замеренные референсы
Текущая версия сайта строится на другом жанре — independent research program (модель Ink & Switch и похожих лабораторий, разбор в записи «Как независимые лаборатории строят доверие без маркетинга»), а не продуктовый лендинг. Дизайн-система собрана не «на глаз», а из пяти измеренных референсов и списка из 37 узнаваемых признаков generic AI-дизайна — запись «Дизайн-крафт против «AI-slop»». Структура сайта сжалась с 16 страниц до семи разделов; hero без статистики школы и без CTA; ни одной scroll-reveal анимации — весь контент виден без JavaScript; числа остаются числами, а не растворяются в прилагательных; верификация против референсов получила право провалить страницу и отправить её на пересборку до публикации, а не только прокомментировать постфактум.
Обе прежние версии остаются в журнале без изменений — так видно, как менялось само понимание того, что мы строим.